近期，“一人公司”（OPC）成为创业领域的热点话题。苏州提出打造OPC创业首选城市，深圳印发行动计划培育AI创业企业，杭州上城的共享工位涌现大量单人创业者。根据Carta 2025年数据，新成立公司中单人创始人比例已达36.3%，较2019年的23.7%显著上升。
“一个人+AI”的创业模式确实展现出效率优势。但在热潮之下，有三个核心问题需要创业者冷静审视。
问题一：如何建立商业信任？
OPC创业者面临的首个现实挑战是：如何让客户相信你是一个规范的商业主体？
一位从事设计服务的创业者曾遇到这样的情况：与客户沟通顺畅，但进入签约环节时，对方总会询问“公司有几人”、“公章在哪里”。当她通过微信等发送电子版合同，请对方打印签署再扫描返回，整个流程耗时数日，拖长了项目周期。在客户视角中，与没有庞大团队的一人公司合作，需要可验证的商业凭证来完成信任感的建立。
部分OPC创业者选择通过数字化工具解决这一问题：他们向客户发送的并非截图或PDF，而是带有官方认证、可在线查验、支持刷脸签署的合同链接。以e签宝智能合同Agent为例，创业者完成实名认证后，可生成标准合同模板，客户点击链接、刷脸即可完成签署，全程耗时不超过5分钟，且e签宝电子合同的签署记录可追溯、可存证。这种“工具感”向客户传递的信号是：虽然只有一个人，但运营是高效且规范的。
问题二：如何守住财产边界？
这是OPC最容易被忽视的法律风险。
《公司法》第二十三条第三款规定，只有一个股东的公司，如果股东不能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。这意味着，在债务纠纷中，举证责任在于股东本人——必须自行证明财产独立，而非等待对方举证。
实践中，常见风险行为包括：用个人微信收取公司货款、用个人账户支付AI工具订阅费、公司资产与个人资产混同使用。这些“方便”的操作，在法庭上往往成为财产混同的直接证据。
湖南平江县法院审理的一起案件中，某混凝土公司的唯一股东机械公司，因提前准备了年度审计报告、财务报表、银行流水等完整证据，成功证明财产独立，免于承担连带责任。而西藏林芝法院审理的另一案件中，甲公司股东王某因用个人账户支付1万元预付款，无法证明财产独立，最终对5万余元公司债务承担连带清偿责任。
对于OPC而言，守住财产边界的底线是：业务合同规范签署并完整存证，这也是e签宝智能合同Agent在合同签管得优势所在。支持以公司主体身份发起合同，签署流程与个人微信完全切割；签署完成后自动存证，生成符合司法要求的电子证据；后台可导出合同清单，便于财务对账和审计。有创业者总结：“把收钱和存证交给工具，避免人情干扰和证据缺失。”
问题三：如何构建风险屏障？
传统企业中，法务、财务、HR等职能构成了风险缓冲层。OPC创业者需要独自面对商业规则和法律风险。
《法治周末》报道的95后创业者洪玥案例具有代表性。她创办AI公司后，与一家代理记账公司签约，后发现服务不达标，提出终止合作。对方以违约为由拒绝退款并威胁起诉。她最终咨询律师后才得以解决，耗时三天，成本虽不高，但过程消耗心力。
她感叹：“以前上班有法务审合同、有财务管账，现在这些保护层没了，得一个人面对所有规则和漏洞。”
AI工具能提升内容生产、代码编写、流程自动化等效率——洪玥的AI平台开发中，AI完成了60%以上的基础编码工作。但AI无法为最终结果负责，无法代理出庭，无法应对合同纠纷、侵权指控、税务稽查等现实问题。
因此，成熟的OPC创业者通常采取“AI生产工具提效+专业工具兜底”的策略。在合同、合规等关键环节，通过专业化工具构建屏障。e签宝作为一家转型AI Native的公司，其智能合同Agent提供AI签、AI管、AI法律服务，在此场景中承担的角色从合同拟定（内置法务审核模板）、智能审查（风险点提示）、极速签署（刷脸完成）再到证据保全（区块链存证）的完整合同签管AI管家，相当于一个24小时在线的虚拟法务部。
各地政府对OPC的政策支持——苏州的社区规划、深圳的算力补贴、上海临港的“超级个体288行动”——解决了创业初期的物理空间和基础资源问题。但真正决定OPC能否持续运营的，是创业者对上述三个问题的认知深度。
信任的建立需要工具赋能，财产的边界需要制度隔离，风险的屏障需要专业兜底。当这些基础设施搭建完毕，“一人公司”才具备可持续运营的基础。